摘要：4月26日，最高检发布检察机关知识产权保护典型案例，其中一起案例显示，一网络售假犯罪团伙低价进购注册品牌商品，在电商平台直播间进行销售，并通过主播通过串访直播间、为其他主播“引流”等手段维持直播热度、提高销量，销售金额共计人民币1400余万...
4月26日，最高检发布检察机关知识产权保护典型案例，其中一起案例显示，一网络售假犯罪团伙低价进购注册品牌商品，在电商平台直播间进行销售，并通过主播通过串访直播间、为其他主播“引流”等手段维持直播热度、提高销量，销售金额共计人民币1400余万元。
团伙协作、直播引流提高卖假销量
典型案例显示，洪某设伙同他人组建网络售假犯罪团伙，在福建省晋江市、石狮市设立主播部、客服部、仓管部、美工部等部门，大量招募工作人员。2019年5月至2020年8月，洪某设低价购进假冒“LV”“DIOR”等注册商标的包、墨镜、手表等商品，通过其在电商平台开设的多个直播间账户进行销售。期间，洪某设要求主播通过串访直播间、为其他主播“引流”等手段维持直播热度、提高销量。经查证，洪某设团伙累计销售1400余万元。
2020年6月，上海市公安局长宁分局对本案立案侦查，此后相继对洪某设等24人提请批准逮捕。上海市长宁区人民检察院准确把握逮捕条件，对洪某设等19人批准逮捕，对证据存疑以及犯罪情节较轻、认罪态度较好的5人不批准逮捕。坚持全链条打击，共追捕追诉到案30余人。
2020年9月，公安机关在福建、广东等地，相继抓获洪某设团伙及供货商王某连、唐某等人，在洪某设的仓库内查获各类假冒注册商标的商品506件，货值金额人民币50余万元。
检察机关把握案件特点，全链条打击犯罪
本案查获物品种类繁多，尤其是带有各品牌注册商标的包，其中多数无法在正品中找到对应的款式和型号，公安机关提供的第一份司法审计报告仅对与正品款式相同的商品进行审计，计算出的销售金额低于进货费用。长宁区检察院全面审查证据材料，认为假冒注册商标的商品并不要求假冒商品与正品款式完全一致，向公安机关提出补充审计意见，最终本案认定的销售金额增加1000余万元。
检察机关在认定共同犯罪的基础上，精准区分不同人员罪责。多名主播辩解其仅在包袋组或配饰组任职，不应对别组犯罪金额负责。检察机关经审查认为，该团伙通过面试招录、打卡考勤等相关制度对团伙成员进行管理，各主播之间频繁串访直播间、相互“引流”，对整个团伙的起到帮助作用，应当认定为共同犯罪。同时，根据各行为人在团伙中的分工层级、贡献程度等，依法认定主、从犯。
检察机关督促在案人员积极退赔违法所得，共计追赃挽损人民币200余万元。结合各行为人的认罪悔罪表现和退赃情况，视情在捕后侦查、审查起诉、法院审判等阶段对18人变更或建议变更强制措施，并在提起公诉时提出差异化量刑建议。
最高检在阐述本起典型案例意义时称，检察机关准确把握网络直播售假案件特征，全链条打击犯罪行为。
相较于传统售假犯罪案件，利用网络直播的形式销售假冒注册商标的商品案件有其自身特点，在证据的收集与审查方面、侵权商品的认定、共同犯罪的判断、犯罪数额的计算等方面存在难点。本案中，检察机关结合犯罪团伙的公司化特征，紧扣犯罪方法中的“引流”特点，依法认定涉案人员构成共同犯罪，准确认定犯罪数额，对公安机关侦查取证提出建议，及时纠正漏捕漏诉，实现全链条打击。
此外，检察机关贯彻宽严相济的刑事政策，确保复杂共同犯罪案件处理罪责刑相适应。充分考虑团伙成员的参与程度、犯罪行为、违法所得等因素，准确评价各行为人的刑事责任，认定主、从犯，对犯罪情节轻微、自愿认罪认罚、积极退出违法所得的人员依法适用不起诉。
来源：南方都市报
